Тема обсуждения:
На вашем сайте нашел такую фразу: Мы стараемся отвечать на все вопросы посетителей и делаем это по мере возможности. В выходные и праздничные дни ответы даются редко. Средний срок ответа на вопрос - 7 дней. Мы постараемся ответить Вам в самое ближайшее вр

Сообщений: 3

На свой вопрос я получил следующий ответ:
Ответ:

Не нашли указанную Вами фразу на нашем сайте. Вы либо перепутали сайт, либо указали устаревшую информацию.

Что же касается выражений типа «самое ближайшее», «самое лучшее» и т.п., то данные словосочетания являются корректными, но употреблять их предпочтительно в непринужденном общении, разговорной речи, а также в публицистических и информационных текстах например, в информационных текстах интернет-ресурсов при необходимости сделать акцент на каком-либо слове, выразить дополнительное "усиление" смысла.

Такие выражения отражают естественную языковую потребность говорящего «внести» в речь эмоциональность, повлиять на читающих или слушающих, донести до них необходимый смысл. Поэтому подобные выражения постепенно становятся нормативными. Их уже можно встретить в ряде современных словарей и даже в научной речи. Как было сказано выше, это связано с необходимостью пишущего передать дополнительные оттенки смысла. Так, выражение «в самое ближайшее время» означает не просто «очень скоро», а «очень-очень скоро» а выражение «самый лучший» - не просто «лучший», а «лучший из лучших».

Если вы действительно не нашли фразу на вашем сайте, то она появляется сразу после того как пользователь отправляет вам свой вопрос. Теперь по существу. Выражения типа "масло масляное" или "самое ближайшее" действительно могут применяться в простонародной устной речи, но никак не в серьезных источниках, которые, кроме всего прочего, претендуют на знание русского языка и призваны разъяснять людям его правильное применение. Вместо того, чтобы признать и исправить свою ошибку вы ищете оправдания, что такие выражения являются корректными и становятся нормой. Если такие выражения встречаются в словарях и научной речи, то это само по себе не делает их нормативными. Надо бороться за чистоту языка, а не признавать нормой, то что люди употребляют по ошибке, даже если этих людей становится все больше и больше.

Сообщений: 189

Не соглашусь с Вами, starikov12. Не увидела оправдания в данном Вам ответе. По-моему Вам дали правильный ответ. Кстати, подобное мнение разделяют не только специалисты-филологи данного сайта. Зайдите на известный сайт грамота.ру - там тоже придерживаются того же мнения, что и на этом сайте.
Посмотрите также словари (а словарь - это научный справочник): видела в словаре синонимов словосочетание "самый лучший"
Думаю, Вы не очень благодарны...

Уже дано пора понять, что русский язык "живой" и его "чистота" зависит не от того, как мы будем соблюдать нами же написанные правила, а от того насколько мы будем чутки к естественным изменениям и процессам, которые происходят в языке.
Если бы люди всегда придерживались Вашего принципа, то наш язык не обогатился бы огромным количеством слов и словосочетаний (например, слова "философия" и "филология" в свое время претерпевали "гонения" в нашей стране). Спасибо классикам литературы, которые всегда умели чувствовать язык и, обходя правила, обогащать его прекрасными оборотами (достаточно вспомнить Пушкина и Маяковского).

Сообщений: 1

Хорошо сказано.

Сообщений: 3

Помнить надо не только Пушкина и Маяковского, но и здравый смысл? Если есть "самый лучший", значит есть и "не самый лучший". А если он не самый, то какой же он лучший? Классика, вместе со всем ее словарным запасом, потому и классика, что прошла испытание временем. И во времена Пушкина наверняка были словечки и выражения из молодежной сленговой среды, которые не прижились. А вы сегодня предлагаете считать нормой все, что употребляется людьми. без проверки временем. прикрываясь воспоминаниями о Пушкине и Маяковском можно сегодня смело вносить в словари современные сленговые неологизмы типа "походу" вместо "похоже" и т.д. Не слишком ли мы большую ответственность на себя берем самостоятельно пополняя словарь норм Русского языка и тем самым записывая в классики сегодняшних носителей языка?

Сообщений: 189

Вы правильно заметили по поводу того, что все должно быть проверено временем... Но именно так и происходит с выражением "самый лучший" и т.п. Так говорят не последние 10 лет, а намного больше. Так, например, случилось со словом "творог". Еще в начале XX в. правильно было говорить "твор`ог", а в современных словарях уже закреплена норма двух ударений "тв`ор`ог". Нормы меняются под воздействием изменений в языке.
А по поводу Маяковского и Пушкина - немного не приятно Ваше слово "прикрываясь" - возможно, Вы просто забыли, как "ломали" нормы данные писатели и как обогащали этим русский язык...

Сообщений: 199

Татьяна, вы молодец! Последнее время постоянно наблюдаю такое явление: появилось много молодых людей, "радеющих" за русский язык... и это очень радует!!! но...но... эти люди воспринимают язык как какое-то "мертвое" явление - видимо, в школе так учат (во время "дрессировки" к ЕГЭ). Для них язык - это свод правил.

Нужно только начать читать нашу классику, чтобы убедиться в том, что наш язык - многогранен и способен к изменениям и "обогащению". Те же неологизмы Маяковского удивляют, а ведь во времена жизни поэта ему могли предъявить обвинения в том, что он коверкает русский язык!!... А что же говорят теперь?

Язык меняется, и наша задача улавливать, понимать, анализировать эти моменты, чтобы затем уже контролировать их, но не ругать. А если не понимать того, что русский язык "живой", то и нечего разглагольствовать о том, что правильно, а что нет.

Это мое мнение, возможно, не совпадает с другими.