Тема обсуждения:
Запятая при определительном обороте по Розенталю

Сообщений: 3

Poзeнтaль. Обособленные определения. Пункт 4: «Определительный оборот, стоящий после определительного, указательного или притяжательного местоимения, тесно примыкает к нему и запятой не отделяется: Всё смеющееся, весёлое, отмеченное печатью юмора было ему мало доступно; Все опоздавшие на лекцию стояли в коридоре; Эти недавно опубликованные стихи были написаны много времени назад». Во втором предложении «эти» – неоднородное определение перед причастным оборотом. А вот в первом предложении «все» - это определение или субстантивированное подлежащее? Почему такие разные конструкции объединены в одной теме? Далее у Розенталя приводится пример с обособлением: Всё, связанное с железной дорогой, до сих пор овеяно для меня поэзией путешествий Пауст. — определительное местоимение субстантивировано. Значит, в первом случае «все» - это скорее определение, а «опоздавшие» не определительный оборот, а подлежащее? Пожалуйста, помогите разобраться.

Сообщений: 189

Bce oпoздaвшиe нa лeкцию cтoяли в кopидope - “все“ - это определительное местоимение (Розенталь указывает на часть речи, а не на ее роль в предложении).
Далее он пишет: “Но если определительный оборот имеет характер пояснения или уточнения, то он обособляется (выделяется запятыми): Всё, связанное с железной дорогой, до сих пор овеяно для меня поэзией путешествий.

Посмотрите, в первых двух предложениях можно убрать слова “все“ и “эти“ - смысл предложения не изменится. а вот в предложении про железную дорогу, так сделать нельзя. Поэтому в первом предложении подлежащее “опоздавшие“, а в последнем “всё“.