Тема обсуждения:
Логическая формулировка

Сообщений: 1

Добрый день
Прошу помочь разрешить возникший спор

Небольшое введение:

*Фотография красивого заката* и комментарий под ней:

“Вот такой вот закатный релакс на прогулке с собакой. Омрачается он тем, что за собаками тут нужно убирать в обязательном порядке. Но не для меня – предпочитаю домой приходить в чистой обуви.
Как вы к этому относитесь, кстати? Убираете за собаками?“

Есть ли логические ошибки, с точки зрения языка, в данной формулировке?

Сообщений: 128

Да, не ясно, он за то, чтобы убирали за собаками или нет...

Сообщений: 2

добрый день
есть утверждение- “Миша на четверть выше Пети“. Есть ли в русском языке трактовка такого типа утверждений - так как непонятно на чью четверть выше. Большинство из опрошенных мною считают , что на Петину. Но есть и обратное мнение. Учитель математики
развел руками и сказал что это некорректное утверждение , и нужно всегда уточнять. Как быть?

Сообщений: 189

Первая мысль - Петину четверть, потому что Петя является “линейкой измерения“ в данном случае (он ниже).