Как доказать, что у слов есть общее обстоятельство? |
Сообщений: 3
2018-07-04
4.8.8.7. Не допускается размещение некапитальных нестационарных сооружений, предназначенных для хранения авто-, мототранспорта, технических и других средств передвижения:
- на тротуарах, в арках зданий, на газонах, цветниках, площадках детских, отдыха, спортивных, транспортных стоянок, остановочных пунктах движения общественного транспорта
- на инженерных сетях и в охранных зонах таких сетей без согласования с владельцами сетей
- препятствующих свободному подъезду к иным объектам пожарной, аварийно-спасательной техники
- на земельных участках, находящихся в собственности жильцов многоквартирных домов, без согласования с жильцами этих многоквартирных домов
- ближе 10 м от остановочных павильонов, 25 м - от вентиляционных шахт, 100 м - от окон жилых помещений, перед витринами торговых предприятий, 3 м - от ствола дерева, 25 м - от дошкольных и школьных образовательных учреждений, техникумов, площадок для отдыха, игр и спорта.
Последний пункт не нравится судье. Говорит, что якобы ближе относится только к 10 м, другие Числительные сами по себе. Так ли это ? и какое правило существует, чтобы доказать, что БЛИЖЕ относится ко всем числительным? Помогите, если докажем , выиграем дело
Сообщение изменено: 2018-07-04
|
Сообщений: 189
2018-07-04
Да, вы правы. Надо смотреть логику предложения. У нас подлежащее и сказуемое указаны выше: подлежащее "размещение" , "не допускается" - сказуемое. Получается, что каждый пункт - продолжение первого предложения, а именно ответ на вопрос: "Не допускается размещение" где?
Последний пункт - такое же продолжение. Получаем: Не допускается размещение ближе 10 м от остановочных павильонов, 25 м - от вентиляционных шахт.....
И теперь рисуем цепочку зависимых слов: не допускается размещение где? "ближе" - Ближе чего?
- ближе 10 м от остановочных павильонов, 25 м - от вентиляционных шахт,
- ближе 25 м - от вентиляционных шахт ... и т.п.
Видим, что все перечисления (10 м от остановочных павильонов, 25 м - от вентиляционных шахт, 100 м - от окон жилых помещений, перед витринами торговых предприятий, 3 м - от ствола дерева, 25 м - от дошкольных и школьных образовательных учреждений, техникумов, площадок для отдыха, игр и спорта) ЗАВИСЯТ от слова "ближе". Иначе теряется смысл их употребления.
Сравним, если уберем слово "ближе": Не допускается размещение 25 м - от вентиляционных шахт. Предложение не складывается, смысл неясен. Если же вернем слово "ближе" получаем полноценное предложение: Не допускается размещение ближе 25 м - от вентиляционных шахт.
Поэтому судья явно специально не прав!
Там везде указаны метры (м) - а это слово измерительное, показывающее размер или расстояние. И оно может соотносится только со словом "ближе" из присутствующих в предложении, потому что "ближе" - тоже слово, указывающее на расстояние.
Сообщение изменено: 2018-07-04
|
Сообщений: 3
2018-07-04
Спасибо за полный ответ, а как Вас найти в соц сетях? БЛИЖЕ здесь предлогом выступает?
Сообщение изменено: 2018-07-04
|
Сообщений: 189
2018-07-04
Да, "ближе" - здесь предлог.
Я тут обычно читаю вопросы и ответы ))
|
|